Управление строительством.

И здесь в полную силу проявилась талантливость римских зодчих, которые к тому же оказались и прекрасными организаторами, почувствовав необходимость перехода к новым формам не только в материальном существе архитектурного объекта, но и в организации этого перехода с наименьшими потерями для архитектуры. Выразилось это в том, что между поверхностями, обращенными наружу и внутрь помещения, создавалась конструктивная основа, способная воспринимать нагрузки и обеспечивающая надежную устойчивость сооружения. Внешний слой — облицовка — выполнялся из тесаного камня и служил опалубкой, которая заполнялась известковым бетоном, образуя целостную монолитную основу, формирующую пространство.

Такая конструкция лишала смысла стоечно-балочную структуру, основанную на противопоставлении опор и балок, перекрывающих пролеты между ними. Естественным решением в этом случае становилось объединение несущих опорных конструкций, связывающего их свода и пространства, формируемого этими элементами в единую субструкцию. Взаимодействия усилий и нагрузок, возникающие в такой структуре, по эффективности использования материала оказались значительно более эффективными (по сравнению со сто-ечно-балочными конструкциями).

Вместе с тем артикуляция стены ордером, наложенным на аркаду, не органична и не соответствует логике конструктивной основы, базирующейся на бетонной оболочке, прорезанной арочными проемами.

Виолле-де-Дюк по этому поводу замечает: «У греков конструкция и искусство — одно и то же, форма и структура тесно связаны между собой; у римлян конструкция существует отдельно от облекающей ее формы, часто от нее независимой» .

Связанные записи

• Монолитный бетон? (0)
• Готическая архитектура (0)
• Смысл строительного устава (0)
• Фиорованти (0)
• Свод законов и установлений по строительству (0)

Один комментарий на “Новое отношение к пространству”