Управление строительством.

«Никаких сомнений не может быть в том, что греческие архитекторы составляли проекты и в чертежах, и в моделях. Демократический строй греков обязывал показывать наглядно архитектурные замыслы. Известно, что Перикл защищал на народных собраниях проекты зданий на Акрополе. Едва ли они представлялись только в чертежах, вероятнее думать, что проекты были представлены и в виде моделей. Но известно, что модели, как и сами постройки, сооружаются обычно по чертежам. Само поручение работ архитектору со стороны городских властей требовало гласности, а утверждение проекта обставлялось очень демократично» .

Плутарх по этому поводу замечает: «Города, обнародовав решение о постройке храмов или водружении колоссов, выслушивают мастеров, соревнующихся друг с другом ради получения заказа и приносящих проекты и модели, а затем выбирают того, кто то же самое сделает дешевле, лучше и скорее». Слова Плутарха «дешевле, лучше и скорее» можно принять как свидетельство существования некоторой системы конкурсных требований, предъявлявшихся к проекту и обусловливающих необходимость наличия лица или органа, уполномоченного регулировать эти требования, добиваясь целей, поставленных заказчиком проекта.

В этих условиях нельзя не признать справедливым тезис Витрувия о комплексе знаний и умений, которыми должен обладать зодчий. Позже и у римлян во времена того же Витрувия и Аполлодора сфера деятельности зодчего простиралась на весь спектр наук — на конструкцию машин и механизмов так же, как и на декорирование храма.

Древние вообще считали необходимым некоторый универсализм знаний для того, чтобы уметь управлять всем комплексом работ, связанных с созданием сложного организма архитектурного произведения.

Связанные записи

• Казенный классицизм (0)
• Чертёж объекта на бумаге (0)
• Подрядчик и заказчик (0)
• Организация архитектурно-строительного дела (0)
• Менеджерские функции архитектора (0)